Yang mengejutkan banyak orang, NFL tidak menyelesaikan gugatan class action antimonopoli atas Tiket Minggu dan malah membela praktik penyiaran liga dalam persidangan yang saat ini berlangsung di pengadilan distrik federal Los Angeles.
Kesan dari ruang sidang menunjukkan bahwa pertaruhan liga membuahkan hasil.
Lebih lanjut dari Sportico.com
Menurut wartawan yang menghadiri persidangan, Hakim Distrik AS Philip Gutierrez telah berulang kali menyatakan keraguannya terhadap kasus penggugat. Dia bahkan bisa mengabulkan mosi untuk mengambil keputusan sebagai masalah hukum. Sebelum kasus tersebut dibawa ke juri, hakim dapat menyimpulkan bahwa tidak ada juri yang masuk akal yang dapat mengambil kesimpulan berbeda.
Menurut Jurnal Wall Street’s Joe Flint, Gutierrez mengatakan kepada pengacara penggugat bahwa mereka “benar-benar tidak punya apa-apa” dan dibebani oleh “keterputusan total” antara argumen mereka dan apa yang diungkapkan selama persidangan. Joe Reedy dari Pers Terkait melaporkan Gutierrez mengkritik upaya penggugat untuk menghubungkan Dallas Cowboys yang mencari independensi lisensi dari NFL untuk barang dagangan dan sponsor pada tahun 1990-an dengan hak siar TV.
Seperti yang dijelaskan lebih lengkap di OlahragaPratinjau uji coba, pertanyaan inti antimonopoli yang diajukan oleh Dalam Perihal: Litigasi Antimonopoli “Tiket Minggu” NFL adalah apakah masing-masing tim NFL dapat setuju untuk melisensikan siaran mereka tanpa bersaing satu sama lain. Tim NFL bersaing dalam bisnis. Undang-undang antimonopoli biasanya menuntut agar pesaing bersaing.
Daripada dunia di mana, misalnya, Chicago Bears melisensikan hak siar mereka ke stasiun TV di San Diego sehingga penggemar Bears yang tinggal di sana dapat menonton pertandingan Bears, mungkin tanpa biaya atau setidaknya membayar lebih murah daripada yang mereka bayarkan untuk Tiket Minggu, Beruang dan 31 tim lainnya setuju untuk menyatukan hak siar mereka melalui Tiket Minggu. Layanan ini tersedia melalui YouTube TV seharga $349/tahun (diskon, promosi, dan add-on dapat menurunkan harga tersebut).
Penggabungan tersebut bermanfaat bagi penggemar lokal, yang umumnya dapat menonton tim NFL favorit mereka tanpa harus berlangganan kabel atau layanan satelit berbayar—tidak seperti penggemar lokal tim NBA, NHL, dan MLB yang biasanya harus membayar untuk menonton pertandingan tim mereka di TELEVISI. Tapi penggemar NFL luar kota harus membayar.
Tentu saja, tidak ada “hak” hukum untuk menonton pertandingan NFL di TV secara gratis. NFL, seperti liga olahraga dan perusahaan hiburan lainnya, adalah entitas swasta. Entitas swasta dapat memindahkan konten siaran dan streaming ke layanan berbasis biaya dan membebankan harga yang mereka anggap sesuai dengan keinginan pasar. Pertanyaan hukum yang relevan bukan tentang NFL tetapi NFL timsebagai pelaku usaha pesaing, setuju untuk tidak bersaing dalam perizinan penyiaran.
Gugatan kelompok ini dimulai sembilan tahun lalu dan mewakili lebih dari 2,4 juta pelanggan perumahan dan lebih dari 48.000 restoran, bar, dan perusahaan komersial lainnya yang membeli Tiket Minggu. Potensi kerugian bisa mencapai $20 miliar karena kerugian antimonopoli biasanya meningkat tiga kali lipat.
Namun keputusan NFL untuk melakukan uji coba menunjukkan bahwa liga tersebut memiliki keyakinan tinggi bahwa mereka akan menang. NFL jarang diadili. Jika liga tidak dapat membatalkan suatu kasus, liga mempunyai dana finansial untuk menegosiasikan penyelesaiannya. Hal ini terlihat dalam litigasi gegar otak NFL, di mana liga menegosiasikan penyelesaian $1 miliar yang akan dibayarkan selama periode 65 tahun.
Selain potensi kerugian, liga mungkin khawatir dengan pejabat dan pemilik NFL yang memberikan kesaksian dan menjawab pertanyaan di bawah sumpah yang diajukan oleh litigator terampil yang berusaha mengagitasi dan menjebak mereka. Pemilik Cowboys Jerry Jones telah bersaksi; dia menghadapi pertanyaan tentang litigasi timnya melawan NFL pada tahun 1990-an yang melibatkan kontrak sponsorship.
Hal ini menunjukkan bahwa NFL tidak menyelesaikan masalah meskipun terdapat risiko-risiko ini. Liga kemungkinan besar percaya bahwa pembelaan hukumnya cukup persuasif.
NFL telah memperdebatkan Undang-Undang Penyiaran Olahraga tahun 1961, sebuah undang-undang yang mengecualikan liga sepak bola, bola basket, baseball, dan hoki profesional dari pengawasan antimonopoli ketika mereka menegosiasikan kontrak TV nasional dengan jaringan yang menyediakan “siaran bersponsor” (artinya gratis dan berlebihan). -udara) permainan, berlaku. Meskipun Tiket Minggu, sebagai layanan berbayar, tidak dilindungi oleh SBA, ini adalah bagian dari pengaturan TV yang lebih besar yang mencakup penggemar menonton pertandingan kandang NFL melalui udara secara gratis.
NFL juga menekankan bahwa Tiket Minggu memastikan penggemar dapat menonton pertandingan apa pun. Jika penggemar luar kota harus bergantung pada pengaturan tim individu untuk menyiarkan pertandingan di tempat mereka tinggal, beberapa penggemar mungkin tinggal di daerah di mana pertandingan tidak tersedia.
Dalam contoh di atas mengenai penggemar Bears yang tinggal di San Diego, penggemar tersebut berharap agar Bears merasakan manfaat ekonomi—dan menemukan mitra yang bersedia—untuk menyiarkan pertandingan Bears di San Diego. Mengganggu model TV liga juga dapat merusak produk yang sangat populer di kalangan penggemar: Tahun lalu, NFL menyumbang 93 dari 100 siaran TV yang paling banyak ditonton tahun ini di AS. Bahkan kritikus NFL yang paling keras pun harus mengakui bahwa liga tersebut telah melakukan hal yang sama. tidak ada tandingannya dalam hal siaran.
Sidang diperkirakan akan selesai awal minggu depan. Dengan asumsi Gutierrez menyerahkan kasusnya kepada juri, masih harus dilihat bagaimana keputusan juri. NFL kemungkinan besar optimis bahwa tidak membuat kesepakatan untuk menyelesaikan kasus ini akan menjadi langkah yang tepat.
Terbaik dari Sportico.com